هل ترجم السيوطي أعماله إلى لغات أجنبية؟

أذكر جيدًا حين بدأت أتتبع مصادر الأدب المغربي القديم لأتفحص ما تُرجم من أعمال المختار السوسي؛ النتيجة كانت مزيجًا من الإحباط والأمل. لا يبدو أن المختار السوسي خصص وقتًا أو جهودًا لترجمة كتبه بنفسه إلى لغات أجنبية، وما وُجد من ترجمات عادةً قام بها باحثون أو مترجمون مهتمون بالدراسات المغربية أو الأندلسية. كثيرًا ما تكون الترجمات مقتطفات أو دراسات تحليلية أو فصولًا أدرجت ضمن مقالات أكاديمية وكتب مرجعية بالفرنسية أو الإسبانية، والإنجليزية أقل حضورًا، لأن الاهتمام الأكاديمي باللغة الفرنسية تاريخيًا كان الأقوى في مشهد النشر المغربى والعلمي. السبب، حسب قراءتي ومتابعتي، يعود لعدة عوامل: أسلوبه الأدبي أحيانًا يمزج بين اللغة الكلاسيكية واللهجات المحلية والمراجع التراثية، ما يجعل مهمة النقل إلى لغة أخرى معقدة وتحتاج مترجمين متخصصين؛ كما أن السوق الترجمي محدود لأدب متخصص في تاريخ منطقة معينة مثل سوس. مع ذلك، توجد ترجمات وانتقادات ودراسات تقتبس من أعماله في رسائل الماجستير والأوراق العلمية ومؤتمرات الدراسات المغاربية، فلو قرأت تراجمًا لن تكون عادةً أعمالًا كاملة بل دراسات ومقتطفات تُدرج في سياقات بحثية. أحب أن أنهي بملاحظة متفائلة: وجود مثل هذه الاقتباسات والترجمات الجزئية يشير إلى اهتمام مستمر وربما مستقبلي بإخراج عمل المختار السوسي إلى جمهور أوسع، لكن على أرض الواقع لا تزال معظم مؤلفاته متاحة بالأساس باللغة العربية الأصلية، وتحتاج جهودًا ترجميّة منظمة لتظهر بكاملها بلغات أجنبية أخرى.

تذكرت يوم صادفت ترجمة قصيرة لإحدى قصائده في مجلة أدبية إلكترونية؛ ذلك اليوم شجعني على تتبع أثر ترجمات صالح الزير أكثر جدية. من خلال قراءتي ومتابعتي، رأيت أن الترجمات موجودة لكن موزعة ومتقطعة: قصائد ونصوص قصيرة ظهرت في مختارات ومجلات أدبية بالإنجليزية والفرنسية أحيانًا، وأحيانًا تُترجم مقاطع صغيرة في مدونات أو صفحات ثقافية. لن أقول إن هناك مجموعة كاملة مترجمة أو دار نشر كبيرة قامت بنشر جميع أعماله بلغة أخرى، بل إن الحال أشبه ببقع ضوء هنا وهناك تُنقَل بأيدي مترجمين مستقلين أو مبادرات ثقافية. هذا لا يقلل من قيمة تلك الترجمات؛ كثير منها يفتح نافذة جميلة على صوته. إن رغبت بالاطلاع الجاد أنصح بالبحث في أرشيفات المجلات الأدبية والمختارات ثنائية اللغة، لأن تلك الأماكن عادةً ما تجمع ما ندر من نصوص مترجمة، وتكشف عن اسماء مترجمين يمكن متابعتهم لاحقًا.

أحد الأشياء التي أثارت فضولي عندما غصت في تاريخ الشعر العربي المبكر هي مدى انتشار من ترجموا شعراء مثل كعب بن زهير إلى لغات أجنبية. أنا قرأت قصيدة 'بانت سعاد' مرارًا في نص عربي ثم رأيت لها تراجم متعددة بالإنجليزية والفرنسية والألمانية وحتى الفارسية والأردية. التراجم تظهر غالبًا في مختارات شعرية أكاديمية أو في دواوين ثنائية اللغة حيث يحاول المحررون وضع النص العربي جنبًا إلى جنب مع ترجمة حرفية أو شعرية. كمحب للشعر، لاحظت أن بعض الترجمات تميل إلى الاحتفاظ بالمعنى قدر الإمكان بينما يختار مترجمون آخرون إعادة صياغة الأبيات بصيغة شعرية معاصرة تفقد أحيانًا جوانب من الوزن والقافية الأصلية. في المقابل، هناك أعمال حديثة ومتخصصة توفر شروحًا وتعليقات توضيحية تساعد القارئ الأجنبي على فهم مراسلات الثقافة العربية والخلفية التاريخية. في النهاية، تراجم كعب بن زهير متاحة لكن جودتها متباينة، ومن الأفضل الاطلاع على أكثر من ترجمة لمقارنة القراءات المختلفة.

أشعر بالفضول كلما سألني أحد عن مدى الوصول العالمي لكتاب باللغة العربية، وفي حالة مصعب بن الزبير الصورة ليست واضحة تماماً لكن يمكنني تلخيص الوضع من خبرتي ومتابعتي للمشهد الأدبي. لم أرَ عملياً طبعات مترجمة واسعة الانتشار لأعماله على مستوى الكتب المطبوعة بلغات كبرى مثل الإنجليزية أو الفرنسية أو الإسبانية، لكني وجدت ترجمات متفرقة — غالباً مقالات أو قصص قصيرة — ظهرت في مجلات أدبية ومواقع ترجمة على الإنترنت. هذه الترجمات عادةً تكون مبادرات أفراد أو مجموعات صغيرة مهتمة بالأدب العربي، وفي بعض الأحيان تُضمّن ضمن مجموعات قصص عربية مترجمة. البحث في قواعد بيانات المكتبات مثل WorldCat أو في مواقع دور النشر العربية قد يكشف عن ترجمات أكاديمية أو فصول في كتب أوسع. بصراحة، ما ترك انطباعاً عندي هو أن عمله لم يحظَ بعد بانتشار كبير على مستوى الترجمة الرسمية، لكن هناك متنفس رقمي حيث تُترجم مقتطفات وتنتشر بين القراء عبر المدونات وحسابات الترجمة. إذا كنت تبحث عن نص مترجم بعينه فغالباً ستجده كنص منفصل أو مقالة مترجمة وليس كطبعة كتابية كاملة.

أحب التفتيش في قوائم الكتب القديمة، واسم السيوطي دائمًا يشدني لأن قصته مع المخطوطات ليست بسيطة أو مقتصرة على تأليف واحد فقط. السيوطي كتب مئات المؤلفات وأنواعًا مختلفة من الشروح والهوامش والحواشي، وبعض هذه الشروح وُجدت ونُقلت من مخطوطات نادرة كانت متداولة بين طلبة العلم ومالكي المكتبات في عصره. في زمنه لم يكن هناك طباعة بالمعنى الحديث، فـ'نشر' العمل غالبًا كان عبر النسخ اليدوي، ولذلك كثير من شروحه بقيت متفرقة في فهارس ومجموعات مخطوطات. بعض هذه الهوامش والشروح مجرد ملاحظات قصيرة على هامش نصٍّ قديم، لكنها مهمة لأنها تحفظ قراءات أو تراجم أو شواهد لمصادر كان من الممكن أن تضيع. الواقع أن بعض شروحه حرّرها بوصفها مؤلفات مستقلة، مثل شروحه لعلوم القرآن أو العلوم الحديثية، وأشهرها كتابه المعروف 'الإتقان في علوم القرآن' الذي جمع فيه مادة واسعة من الشروح والشواهد. أما كثير من الشروح الأخرى فبقيت مخطوطات وحصل عليها الباحثون لاحقًا وحرروها للنشر. بصفتي قارئًا معتادًا على فهارس المكتبات أستمتع برصد شروح السيوطي لأنها غالبًا تكشف عن مخطوطات أو قراءات نادرة لا تجدها في الطبعات الحديثة، وتذكرني بأن التوثيق اليدوي كان وسيلة حياة علمية لا غنى عنها آنذاك.

لا أستطيع المرور على سيرة السيوطي دون أن أشعر بالإعجاب بتوسع مداركه وثراء إنتاجه؛ الرجل لم يقتصر على العلوم النقلية فقط بل غاص أيضاً في بحور الأدب والسرد الإسلامي بطريقة عملية ومحمّلة بالمعرفة. قرأت له نصوصاً تجعل القارئ يلمس قدرته على الجمع بين الحكاية والمرجع العلمي: كتب مثل 'الإتقان في علوم القرآن' و'الدُرّ المنثور في التفسير بالمأثور' قد لا تبدوان في الظاهر أعمال أدبية، لكنها تحتوي على سلاسة طرح وسرد للآيات والأخبار بطريقة تقرب المادة من القارئ، وفيها جانب قصصي واضح عندما يعرض أسباب النزول وأسانيد الروايات. كما وجدت عنده دواوين ومجموعات من القصص والأنساب والأشعار التي جمعها وعلّق عليها، وهذا جانب أدبي بحت أو على الأقل أدب نقلي محفوظ. كتابه 'الخصائص الكبرى' مثلاً يعرض خصائص النبيّ صلى الله عليه وسلم بأسلوب يمزج بين السرد والمدح والتوثيق، وفي هذا نوع من السرد الإسلامي الذي يجذب القارئ العادي والباحث على حد سواء. علاوة على ذلك، السيوطي كان جامعاً ومنقحاً لما تَناقلته المصادر، فأحياناً يُعيد الصياغة ويقوّي البناء السردي ليجعل المادة أكثر توضيحاً. بصراحة، قراءتي لأعماله تركت عندي انطباعاً بأن السيوطي لم يكن مجرد مؤرخ أو محدث جامد، بل كان راوياً ومنقّحاً للتراث، دمج المعلومات الشرعية مع حس سردي وأدبي، وهذا ما يجعل نصوصه مفيدة لكل مَن يهتم بالأدب الإسلامي وقصص السيرة والتاريخ الديني. انتهيت من قراءته وأنا أكثر امتناناً لطريقة حفظه ونقله للتراث بأسلوب قابل للقراءة.

قمت بالغوص في الموضوع لأكثر من ساعة بحثًا عن أي أثر لترجمات رسمية أو غير رسمية لأعمال محمد الأحمد السديري، ووجدت أن الصورة ليست واضحة تمامًا. ليس هناك قائمة موحدة أو قاعدة بيانات عربية كبيرة تُظهر ترجمات منتشرة لأعماله بنفس سهولة العثور على ترجمات كتاب من أسماء أكثر شهرة عالميًا. ما ظهر أمامي كان مقتطفات ومداخلات على منتديات ومواقع نشر ذاتي، وأحيانًا ترجمات جزئية لمقالات أو قصص قصيرة نُشرت دون إسناد واضح لدار نشر خارجية. بمعنى آخر، لا يبدو أن هناك ترجمات مطبوعة واسعة النطاق أو حملات نشر دولية كبيرة لأعماله حتى الآن. هذا لا يعني أن لا شيء تُرجم على الإطلاق؛ الترجمات الصغيرة أو المنشورات الإلكترونية أو مقتطفات في مجلات أكاديمية أو مدونات قد تكون موجودة، لكنها تبدو متفرقة وغير موثقة على مستوى عالمي. يثيرني هذا الأمر وأتمنى أن يرى بعض عمله جمهورًا أوسع بلغات أخرى يومًا ما.

أحب أن أبدأ بملاحظة صغيرة قبل الدخول في التفاصيل: ليس هناك قائمة مركزية معروفة تضم أسماء كل من ترجم أعمال عمرو عبدالحميد إلى لغات أجنبية. لقد راجعت مصادر عامة ومكتبات رقمية ووجدت أن الترجمات توزعت على مترجمين عدة بحسب الدور الناشرة والبلدان، وغالباً ما تُذكر أسماء المترجمين في صفحة حقوق النشر داخل الطبعة المترجمة. من واقع تجاربي كمطّلع ومحب للكتب، الترجمة للأدب العربي تتم بطريقتين أساسيتين: إما أن تتعاقد دور نشر أجنبية مباشرة مع مترجم محلي متخصص، أو تحجز الحقوق وترسل نصاً موحداً إلى مترجم مستقل أو فريق ترجمة. لذلك ستجد أسماء مختلفة لكل لغة أو لكل طبعة. أفضل خطوة عملية لمعرفة اسم المترجم بالتحديد هي الاطلاع على نسخة مكتوبة أو إلكترونية من الطبعة المترجمة نفسها (صفحة الكابيتال/حقوق النشر)، أو البحث في سجلات المكتبات العالمية مثل WorldCat أو الفهارس الوطنية، حيث تُدرج بيانات المترجمين عادةً. خلاصة سريعة بصيغة نصيحة ودودة: إذا وجدت طبعة مترجمة في متجر أو مكتبة إلكترونية، افتح صفحة التفاصيل أو لوحة الحقوق وستجد اسم المترجم، وإذا كان الغرض بحثاً أكاديمياً فالفهارس والمكتبات الجامعية خيار ممتاز. هذا المسار يعطيني شعور الاطمئنان أكثر من الاعتماد على قوائم غير مضمونة.

لا أجد ترجمة واسعة الانتشار لأعمال علوي بن عبدالقادر السقاف إلى لغات أجنبية كما هو الحال مع بعض الأدباء العرب الأكثر تداولاً دولياً. بعد متابعة مقتطفات من كتب ومقالات نقدية ومداخلات على المنتديات الأدبية، يبدو أن معظم إنتاجه بقي منشوراً بالعربية ولم يتحوّل إلى طبعات مترجمة تجارياً على نطاق واسع. مع ذلك، صادفت ترجمات جزئية أو مقتطفات في دراسات أكاديمية ومقالات نقدية باللغة الإنجليزية والفرنسية، وغالباً كاستشهادات أو نصوص مقتطفة ضمن بحوث عن الأدب اليمني أو أدب الخليج. من ناحية عملية، هذا يعني أن القارئ الأجنبي قد يجد صعوبة في الحصول على نصوص كاملة مترجمة، بينما الباحثون أو القراء المتخصصون قد يعثرون على مقاطع مترجمة داخل أطروحات، أعمال جمع وترجمة مختارة، أو سجلات مؤتمرات أكاديمية. شخصياً أرى أن هذا النقص يقدم فرصة؛ إذا أُعطيت لمترجم متمرس مهام اختيار نصوص قوية من السقاف وتأليف ترجمة متقنة، فستحظى بترحيب في الأوساط الأكاديمية والمهتمين بالأدب العربي الحديث.

أذكر أنني قضيت أياماً أطالع ملاحظات ومقالات عن عبدالحليم محمود لأفهم مدى انتشار ترجماته، ووجدت أن الصورة ليست بسيطة أو موثقة بشكل كامل. عبدالحليم محمود، الذي شغل مكانة مرموقة في المشهد الديني المصري، ترك تراثاً خطيبياً وتأليفياً كبيراً، لكن تحويل هذا التراث إلى لغات أجنبية لم يحدث على نطاق واسع ومنظم كما حدث مع بعض كبار العلماء الآخرين. في بحثي واجهت ترجمات جزئية ومعزولة: مقالات وخطب مترجمة ضمن دراسات أكاديمية أو كتب مختارات، وبعض المواد وصلت إلى الإنجليزية والفرنسية والأوردو عبر باحثين ومترجمين مهتمين بالإسلام المصري أو تاريخ الأزهر. القنوات التي ظهرت فيها الترجمة كانت غالباً أوراقاً علمية، فصولاً في كتب عن الإسلام الحديث، أو مقالات مفردة بمجموعات دراسية، لا ترجمات مطبوعة شاملة لجميع كتبه. لذلك إن كنت تبحث عن كتبه كاملة مترجمة فقد تواجه صعوبة، أما إذا كان هدفك الاطلاع على فكره فستجد مقتطفات ومراجع مترجمة هنا وهناك. نصيحتي العملية بعد تجربتي: تفحص فهارس المكتبات الكبرى (مثل WorldCat ومكتبات الجامعات الأوروبية)، وابحث في الدوريات الأكاديمية المتخصصة في الدراسات الإسلامية، ولا تتجاهل أرشيفات الأزهر ومراكز البحوث المصرية التي قد تحتفظ بنسخ أو ترجمات لمخطوطات أو خطب. في النهاية، إرثه موجود لكن الترجمة المنتشرة والمنسقة لا تزال محدودة نسبياً، وهذا شيء يفتح الباب لمبادرات ترجمية مستقبلية.