هل زكي مباراك درس الأدب أم اتجه لمجال مختلف؟

في الأسابيع الماضية لاحظت موجة من مقاطع الفيديو القصيرة اللي تبدأ أو تختم بتحية 'جمعة مباركة'، وصراحة لفت انتباهي كيف صارت التحية دي روتين رقمي للجمهور وصناع المحتوى على السواء. بعض الفيديوهات تكون لقطات بسيطة: مشهد طبيعي، صوت صلاة في الخلفية، أو حتى فلتر مضيء مع عبارة مكتوبة. اللي لفتني هو الاختلاف بين من يستخدمها كتحية صادقة ومن يضعها كـ"ترند" لرفع المشاهدات فقط. أحيانًا أشوف تحية مختصرة جداً بدون أي رسالة إضافية، وده بيخليني أتساءل عن الأصالة: هل الهدف فعلاً مشاركة بركة الجمعة أم مجرد رفع تفاعل؟ بالمقابل، في منشورات بتحكي قصة قصيرة عن تجربة روحانية أو تدعو لمبادرة خيرية، وهنا بتكون التحية فعلاً إضافة قيمة وتخلق تواصل إنساني حقيقي. في النهاية أنا أميل لدعم المقاطع اللي تضيف محتوى أو رسالة واضحة بدل التكرار السطحي. لو كنت أتفاعل، أفضل اللي يصاحبها تبرع صغير أو رابط لعمل خيري أو حتى قصة شخصية تعكس المعنى الحقيقي للتحية. هكذا التحية تقدر تختفي من مجرد كلمة على الشاشة إلى فعل له أثر محسوس.

خرجت في رحلة تصفح قصيرة عبر حسابات التواصل والمواقع الإخبارية بحثًا عن أي خبر رسمي عن 'زكي الصدير'، ولم أعثر على إعلان مؤكد منشور من ناطق رسمي أو من حساباته الشخصية المعروفة. تفحّصت ما يمكن تفحّصه: تغريدات، منشورات إنستغرام، صفحات فيسبوك، وأرشيف الصحف الرقمية، وحتى قوائم مهرجانات وإعلانات شركات الإنتاج. كل ما ظهر كان مجرد إشارات أو تعليقات غير مؤكدة هنا وهناك، لا يصل لدرجة البيان الصحفي أو تدوينة رسمية تحمل تفاصيل المشروع أو توقيت الإطلاق. هذا لا يعني أنه لا يعمل على شيء؛ كثير من الفنانين والمبدعين يفضلون إبقاء المشاريع في طور التطوير أو تحت بند السرية حتى قرب موعد الكشف. شخصيًا، أشعر بالحماس أكثر عندما تكون الإعلانات الرسمية مصحوبة بعينات أولية مثل صور أو تريلر، وسأبقى متابعًا لأية بوستات من مصادر رسمية لأن مثل هذه الإعلانات عادةً ما تظهر فجأة وتثير موجة من الفضول بين المعجبين.

أذكر أنني تابعت أخبار الأدب المحلي لبعض الوقت، ومن خلال متابعتي يبدو أن دكتور كريم زكي حصد تقديرات وجوائز على مستوى محلي وإقليمي أكثر مما حصد جوائز عالمية كبيرة. لقد رأيت إشادات نقدية وتكريمات تُمنح في مهرجانات وفعاليات محلية وثقافية، مثل جوائز أدبية وطنية أو تكريم من دور ثقافية وجمعيات كتابية. هذه التكريمات عادةً تعكس مكانة مرموقة داخل المشهد الأدبي المحلي وتظهر أن صيته قوي بين القراء والنقاد داخل بلده والمنطقة المجاورة. أما على مستوى الجوائز الدولية الكبرى، فلم أجد دلائل قاطعة تفيد بفوز دكتور كريم بجوائز عالمية مشهورة مثل تلك التي تمنحها مؤسسات دولية كبرى. قد يكون لديه ترشيحات أو مشاركات في مهرجانات خارجية، وربما تحققت له بعض إشعاعات عبر الترجمة أو القراءات الدولية، لكن الفارق بين التقدير المحلي والجوائز الدولية لا يزال واضحاً من ناحية الشهرة والانتشار. في النهاية، أرى أن إنجازاته المحلية قوية وتدل على صوت أدبي مهمة، وقد يترجم ذلك إلى اعتراف دولي مع الوقت والتراكم الأدبي.

أرى أن السؤال عن قول 'جمعة مباركة' في الخطبة أو بعد الصلاة يعكس حرص الناس على المحافظة على شرع الله وعلى حسن الآداب في المناسبات الدينية. في مخيلتي، هناك فرق واضح بين أن يكون التعبير مجرد تحية ودعاء بين المصلين، أو أن يتحول إلى جزء من طقوس الخطبة الرسمية. أنا أميل إلى القول إن التلفظ بـ'جمعة مباركة' بعد الصلاة بين الناس أو في تحية واردة بين الإخوة هو أمر حسن يرجع إلى نية الدعاء والتمني للخيرات؛ فهو في حقيقته دعاء بالبركة ولا يضيف عبادة جديدة على الجماعة. كثير من العلماء المعاصرين رأوا أن مثل هذه العبارات من قبيل السلام والدعاء مباحة مادامت لا تُلزم ويُقصد بها الخير. في المقابل، إذا دخلت هذه العبارة ضمن متن الخطبة بصيغة تُعرض على أنها سنة خاصة يجب الالتزام بها أو تُكرر كجزء من أداء الخطبة دون حاجة، فقد يكون من الأفضل تجنبها لأن للخطبة ضوابط ومقاصد ينبغي مراعاتها، مثل التذكير والوعظ وقراءة آيات وسنة. الخطيب محاسب على ألا يجعل من الخطبة مسرحًا للأقوال التي لا سند لها كأن تُعرض كبدعة. خلاصة ما أوقن به أن الكلام بدافع التحية والدعاء بعد الصلاة مقبول، وعلى الخطيب أن يحترم إطار الخطبة وعدم إدخال عبارات روتينية تُرى كبدع في مضمونها.

كنت أتصفّح مقالات قديمة عن الأدب المصري وفجأة وجدت اسمه يتكرر كثيرًا: زكي مبارك. أود أن أقول مباشرة إن زكي مبارك لم يُعرف لدى العامة بشكل أساسي ككاتب روايات شهير كما نعطي هذا اللقب لروائيين مثل نجيب محفوظ أو طه حسين. شهرته التاريخية ترتبط أكثر بدوره كناقد أدبي ومترجم ومفكّر أدبي؛ كان يبني معايير النقد ويعلّم الأجيال القادمة كيف يقرأون الأدب ويقيّمونه. أذكر أنني عندما قرأت بعض مقالاته وملاحظاته في المجلات، شعرت أن صوته أقوى في التحليل والتأريخ والتفسير منه في السرد الروائي. بالطبع قد يكون له بعض النصوص الأدبية أو محاولات سردية هنا وهناك، لكنّ تأثيره الحقيقي ظل في إثراء السجال الأدبي وترجمة أفكار ونُهُج نقدية غيّرت طريقة التعامل مع النصوص في مصر خلال النصف الأول من القرن العشرين. لذلك، إن كنت تبحث عن روايات أدبية مشهورة باسمه فالإجابة تميل إلى النفي، أما إن سعيت لفهم تطور النقد الأدبي المصري فزكي مبارك اسم لا بد أن تطّلع عليه.

مررتُ على هذا السؤال مرّات أثناء تصفّحي لكتب التراجم والحدّاث، وأقدر أقول لك إن الموضوع فيه طبقات: نعم، ترجم الباحثون أجزاءً من كتب عبدالله بن المبارك إلى لغات أخرى، لكن النتيجة ليست ترجمة موحدة كاملة لكل مؤلفاتِه. أجد أن أهم شيء تَعرفه هو أن الترجمات والمختارات تظهر بشكل مختلف حسب اللغة والسياق العلمي. في لغات مثل الأردية والفارسية والتركية، هناك اهتمام شعبي وعلمي بنقل نصوص الزهد والورع، فترى مختارات من 'الزهد' وأقواله ومناظراته تُنقل وتُشرح، أحيانًا ضمن كتب أوسع عن التابعين والورع الإسلامي. أما بالإنجليزية والفرنسية فالأمر يميل لأن يكون أكثر أكاديميّة: مقالات علمية، ترجمات لافتة مقتطفة، ودراسات مقارنة تُترجم منها مقاطع أو مجموعات أحاديث عن عبدالله بن المبارك. التحدّي الذي لاحظته أن كثيرًا من كتبه لم تصلنا بصورة كاملة أو أنّها وصلتنا متفرّقة في نسخ ومخطوطات متباينة، لذلك المترجمين عادة يعملون على مختارات أو نصوص موثّقة في طبعات نقدية عربية قبل أن يترجموها. نتيجةً لذلك إن كنت تبحث عن «ترجمة كاملة» لكل مؤلفات عبدالله بن المبارك فالأمر نادر، لكن إن كنت تبحث عن نصوص وأقوال ومختارات مترجمة فستجدها بعد جهد في المكتبات الجامعية ومراكز الدراسات الإسلامية وعلى مواقع دور النشر المتخصصة. هذه المسألة تجعلني متحمسًا لأن أتابع أي طبعات جديدة تظهر، لأن كل ترجمة تضيف زاوية فكرية مفيدة.

كنت في أمسية هادئة أبحث عن تسجيلات قديمة فوجدت عدة حلقات وبودكاستات تناقش أو تلخّص 'الزهد' لابن المبارك، لكن الأمر ليس موحَّدًا أو متاحًا بنفس الشكل على كل المنصات. بعض القنوات الإسلامية الأكاديمية ومجموعات الخطب والمحاضرات تقدم حلقات مطولة تتناول نصوص الزهد، أحيانًا كمحاضرة واحدة مركزة وأحيانًا كسلسلة تفصيلية تربط نصوص الكتاب بالسيرة النبوية والأدلة الشرعية. جودة هذه الملخّصات تختلف: ستجد محاضرات معتمدة تعتمد على النص ونقل الأسانيد وشروحات مؤثرة، وفي المقابل حلقات سطحية أكثر تركز على الفكرة العامة من غير خرائط نصية واضحة. لو أردت تقصيًا عمليًا، أنصح بالبحث بكلمات مفتاحية مثل 'تلخيص كتاب الزهد' أو 'شرح الزهد ابن المبارك' على منصات البودكاست الكبرى ومحركات البحث الصوتية. كذلك تجد تسجيلات لقراءات قديمة للنص نفسه على بعض القنوات؛ وهذه مفيدة إذا كنت تريد الاعتماد على النص الأصلي. بالنسبة لي، مزيج من حلقة شرح موثوقة مع نص مقروء أو نسخة معتمدة يعطي أفضل فهم، لأن بعض الحلقات تخلط بين الرأي والتحليل بدون توثيق واضح.

لا أظن أن مسألة تتبع أثر مبارك الصباح مقتصرة على لوحة أو وثيقة واحدة؛ المتاحف الكويتية تحاول أن تضع الزائر داخل سياق ذلك العصر بطرق مختلفة. أذكر زياراتي للمتحف الوطني الكويتي حيث ترى خريطة للعلاقات الإقليمية في أواخر القرن التاسع عشر، وبعض الوثائق والصور التي تشرح تحركات الأسرة الحاكمَة وخطوات الاستقلال التدريجي للعلاقة مع البريطانيين. المتاحف البحرية والتراثية تضيف بُعدًا آخر: مشاهد الحياة البحرية، أدوات الغوص على اللؤلؤ، ونماذج السفن التي توضح كيف كان الاقتصاد البحري يؤثر في خيارات السياسة والقيادة. متحف طارق رجب وبيت التراث يعرضان قطعًا يومية وثقافية تجعل القصة البشرية أقرب. مع ذلك، هناك فراغات: كثير من الأحداث الحاسمة تحتاج إلى سرد أعمق وربط أوضح بين الوثائق والأماكن التاريخية في المدينة. أرى أهمية أكبر للخرائط التفاعلية والملفات الرقمية التي تُمكّن الزائر من تتبع خطوات محددة لمبارك الصباح عبر الأماكن الفعلية (الميناء، الأسواق، والمواقع الحكومية القديمة). في المجمل، المتاحف تقوم بمجهود جيد لكن الرواية التاريخية تحتاج إلى توسيع لتظهر تعقيد الخيارات السياسية والاجتماعية في عصره، وهذا شيء يجعلني أفضّل الجمع بين زيارة المتاحف والتمشية في الأحياء التراثية لفهم القصة كاملة.