철학을 처음 접하는 사람에게 추천할 쉬운 철학책은 무엇인가요?

2025-12-24 14:10:59 120

3 Answers

Nathan
Nathan
2025-12-27 04:08:53
누군가에게 철학 입문서를 골라달라 하면 주저없이 『철학의 위안』을 손에 쥐여줄 거야. 현대인에게 필요한 6가지 철학적 통찰을 편안한 에세이 형식으로 풀어낸 책이지. '불안할 때', '외로울 때' 같은 장 제목만 봐도 실생활에 적용 가능한 철학이란 느낌이 강하게 들어.

마치 친구와 café에서 대화하듯 가볍지만 깊이 있는 내용들이 특징이야. 특히 고대 스토아 학파의 근심 다스리기 방법이나 공자의 인간 관계론 같은 부분은 읽자마자 바로 활용할 수 있는 실용적인 지혜들이 많아. 두꺼운 책 부담감 없이 철학의 쓸모를 느끼기에 최고야.
Owen
Owen
2025-12-27 20:48:42
철학에 첫발을 내딛는 이들에게는 '소피의 세계'를 추천하고 싶어. 이 책은 14세 소녀 소피가 철학자 알베르토와 만나며 서양 철학의 역사를 탐험하는 이야기로, 어려운 개념을 동화처럼 풀어낸 점이 매력적이야. 플ato의 이dea론부터 Nietzsche의 초인 사상까지 주요 사조를 시간순으로 배울 수 있거든.

특히 '왜 철학을 공부해야 하지?'라는 초보자의 질문에 자연스럽게 답해주는 구성이 돋보여. 마치 추리소설을 읽듯 다음 장이 궁금해지는 서스펜스도 빼놓을 수 없는 장점이야. 마지막 장까지 읽고 나면 어느새 철학적 사유의 즐거움에 빠져있을 거야.
Natalie
Natalie
2025-12-30 15:08:00
처음 철학책을 고를 때 중요한 건 어렵지 않으면서도 생각의 폭을 넓혀주는 작품이란 생각이 들어. 이런 점에서 『생각하는 연습』은 개념 설명보다 삶의 사례 중심으로 구성된 점이 눈에 띄어. 자전거 타기, 요리하기 같은 평범한 상황에서 철학적 원리를 발견하는 과정이 마치 퍼즐 조각 맞추듯 재미있거든.

특히 ‘왜 우리는 똑같은 실수를 반복할까?’ 같은 질문들을 통해 독자 스스로 답을 찾게 유도하는 방식이 참신해. 각 장 끝의 ‘생각 확장하기’ 코너는 읽은 내용을 내 삶에 연결시키는 좋은 다리가 되어줄 거야.
View All Answers
Scan code to download App

Related Books

내가 죽은 다음에야 후회하는 남편
내가 죽은 다음에야 후회하는 남편
“아빠, 언제 와요? 엄마가 침대에서 움직이질 않아요.” 아들은 조승연에게 전화하며 숨넘어갈 듯이 울고 있었다. “안 일어나면 흔들어서 깨워, 일도 안 하면서 매일 돼지처럼 잠만 자는 거야 뭐야.” “나 일해야 하니까 무슨 일 있으면 나 귀찮게 하지 말고 엄마한테 말해.” 비서와 사랑놀음 중이던 조승연에게 나를 상대해줄 시간 따위는 없었다. 제 할 말만 마치고 전화를 끊어버린 그는 아들이 전화할 때 내가 이미 죽었을 거라는 생각은 추호도 하지 못했을 것이다. 내가 살아있을 때는 그렇게 매정하던 그는 내가 죽은 뒤에야 도리어 내 사진을 끌어안고 가지 말라고 울었다.
14 Chapters
복수는 얼음처럼 차갑게
복수는 얼음처럼 차갑게
남편의 첫사랑이 차에 한 시간 동안 갇혀 있자 그녀를 구해준 뒤 정작 아내인 나를 나무 상자에 강제로 집어넣고 못을 박았다. “아리가 겪은 고통은 백배로 되돌려 줄 거야.” 내가 아무리 애원하고 변명하고 발버둥 치며 울고 불어도 그는 끝까지 자비를 베풀지 않았다. 이내 매정하기 그지없는 말투가 들려왔다. “안에서 반성하다가 잘못했다고 시인하면 다시 풀어줄 거야.” 비좁은 상자에 몸을 웅크리고 있는 나는 뼈가 이미 산산조각이 나고 선혈이 바닥을 적실 정도였다. 일주일 뒤, 첫사랑과 다시 지하실을 찾은 남편은 나를 풀어 주려고 했다. 하지만 나는 질식사로 죽은 쥐 오래되었고 싸늘한 주검이 되어 있었다.
10 Chapters
뒤늦은 사랑은 대표님을 미치게 해
뒤늦은 사랑은 대표님을 미치게 해
온지은은 날 때부터 사람들의 멸시를 받는 귀머거리였다. 20살이 되던 그해, 그녀는 어머니의 계략으로 한 장의 임신 결과 보고서를 들고 박씨 가문의 후계자와 3년간 결혼 생활을 하게 되었다. 박시현은 그녀를 사무치게 미워했으나 온지은과 결혼할 운명을 피하지는 못했다. 결혼 뒤 박시현은 여러 여자를 만나고 다녔다. 하지만 오직 온지은만은 제대로 바라보지 않았다. 좋은 아내 역할을 훌륭하게 해내기 위해, 아이를 위해 온지은은 참고 또 참았다. 그의 첫사랑이 찾아오기 전까지 말이다. 목숨을 걸고 낳은 그녀의 아들은 박시현의 첫사랑을 양엄마라 부르며 따랐다. 그제야 온지은은 깨닫게 되었다. 그녀가 얻지 못한 그의 마음이 줄곧 다른 여자를 향해 뜨겁게 불타오르고 있었다는 사실을. 온지은은 이혼 협의서를 남겨둔 채 결연히 떠나버렸다. 하지만 박시현이 그런 그녀에게 다시 다가오기 시작했다. 쌀쌀맞은 태도로 온지은에게 다가간 그는 그녀를 몰아붙였다. "온지은, 결혼이 장난이야? 하고 싶으면 하고, 이혼하고 싶으면 이혼하게?" "이혼하고 싶어? 둘째 낳고 나서 다시 말해."
10
30 Chapters
연예인이 된 학폭 가해자
연예인이 된 학폭 가해자
내 남편은 밥상 앞에 앉기만 하면 입을 다물지 못하는 사람이다. 내가 학교 다닐 때 겪었던 끔찍한 일들은 그와 친구들의 ‘안줏거리’가 되었다. “예전에 화장실에서 옷 다 벗겨지고, 사람들이 개처럼 길바닥에 기어가게 만들었는데도 한마디도 못했지. 내가 아니었으면...” 결국 나는 참을 수 없어서 이혼하자고 말했다. 그러나 그는 전혀 개의치 않는 표정으로 말했다. “농담 좀 한 거 가지고 뭘 그렇게 예민하게 굴어? 어차피 오래된 일인데, 그냥 웃자고 하는 말이잖아.” 웃자고 하는 말? 나만 과거를 가지고 있는 건 아니다. 네 친구도 너와 마찬가지로 생각하는 건 아니겠지?
9 Chapters
집착하는 짐승을 길들이는 법
집착하는 짐승을 길들이는 법
이 모든 것은 음모에서 비롯되었다. 아이까지 가진 상황에서 막강한 권력을 지닌 그와 어쩔 수 없이 결혼을 택하게 되는 그녀.“뱃속에 더러운 씨를 품고 있으면서 감히 내 사랑을 바라? 3개월은커녕 30년이 지나도 불가능하니까 꿈도 꾸지 마!”그는 차마 탐낼 수 없는 존재임을 너무나 잘 알고 있는 그녀, 결국 결혼 날짜가 다가오자 종적을 감춰버린다.그러나 이제 오히려 그가 미친 사람처럼 온 세상을 들쑤시며 그녀를 찾는다.결국 자신의 두 팔 안에 가둬진 그녀를 몰아붙이며 빨갛게 물든 두 눈으로 으르렁거리는 남자.“너만 돌아와 줄 수 있다면 내 마음이든, 내 목숨이든 네가 원하는 건 다 줄게.”“나에게 더러운 씨가...”“아니, 내 아들이야! 더럽지 않아.”
8.8
916 Chapters
내가 죽은 뒤에야 그녀가 후회했다
내가 죽은 뒤에야 그녀가 후회했다
나의 약혼녀는 법의관, 그리고 나는 강력계 형사다. 나는 목숨을 다해 그녀를 사랑했지만 그녀의 눈에는 오직 첫사랑뿐. 첫사랑의 죄를 씻어주려고 시신까지 대신 처리해줬다. 하지만 그 시신의 주인이 나라는 것을 그녀는 꿈에도 몰랐다. 나중에 진실을 알게 된 그녀는 완전히 무너지고 마는데...
11 Chapters

Related Questions

박해일 인터뷰에서 공개한 연기 철학은 무엇인가요?

5 Answers2025-12-05 12:59:12
박해일의 연기 철학은 '진실성'에 기반을 두고 있어요. 그는 캐릭터를 단순히 연기하는 것이 아니라, 그 인물의 삶을 온전히 이해하고 체화하려고 노력한다고 말했어. 특히 '밀정'이나 '1987' 같은 작품에서 보여준 그의 연기는 단순한 기술을 넘어서서, 역사적 맥락과 인간 내면의 깊이를 탐구하는 과정이었지. 배우로서의 성장보다는 인간으로서의 성찰을 더 중요하게 여기는 모습이 인상적이었어.

프리드리히 니체와 장자 철학의 공통점과 차이점은 무엇인가?

5 Answers2025-12-13 07:43:20
독일 철학자 프리드리히 니체와 중국의 도가 사상가 장자는 인간 존재의 본질에 대한 깊은 통찰을 공유한다. 둘 다 기존의 도덕적 틀을 비판하며 개인의 자율성을 강조했지. 니체는 '초인' 개념으로 사회적 규범을 초월한 인간상을 제시한 반면, 장자는 '무위자연'을 통해 억압적인 규칙에서 벗어날 것을 주장했어. 하지만 니체의 '힘에의 의지'는 적극적인 자기 초월을, 장자의 '허심'은 수동적인 흐름에 순응하는 태도를 나타낸다는 점에서 차이가 있어. 장자의 철학이 자연과의 조화를 추구한다면, 니체는 인간 내면의 욕망을 긍정하는 데 더 초점을 맞췄다고 볼 수 있지.

군주론을 읽고 정치철학에 관심이 생겼는데 추천 도서는?

2 Answers2025-12-11 11:13:29
군주론'을 읽고 정치철학의 깊이에 푹 빠진 경험이 있네요. 니콜로 마키아벨리의 날카로운 통찰을 넘어서고 싶다면 토마스 홉스의 '리바이athan'을 추천해요. 왕권과 사회계약론을 다루는 이 책은 현대 정치학의 초석이 되었죠. 한편으로는 좀 더 현실적인 접근을 원한다면 존 로크의 '통치론'도 괜찮아요. 자연권과 민주주의의 기원에 대한 그의 생각은 오늘날까지도 영향을 미치고 있어요. 개인적으로 로크의 글은 마키아벨리의 냉철함과 대비되는 따뜻한 인간성을 느낄 수 있었죠.

사르트르의 대표작 '구토'는 왜 철학 소설의 고전으로 꼽히나요?

4 Answers2025-12-20 16:36:57
사르트르의 '구토'는 단순한 소설을 넘어 존재의 불안을 날카롭게 파고든 작품이죠. 주인공 론탕이 일상에서 느끼는 부조리감은 현대인의 소외를 상징적으로 드러내는데, 특히 '구토'라는 신체적 반응을 통해 추상적인 철학 개념을 구체화한 점이 독창적이었어요. 이 소설은 실존주의 철학의 핵심인 '무의미함의 발견'을 문학적으로 구현했습니다. 카페에서의 평범한 장면이 갑자기 낯설게 느껴지는 순간들은, 독자로 하여금 익숙한 세계를 새로운 눈으로 바라보게 합니다. 사르트르는 이런 경험을 통해 '존재' 자체에 대한 물음을 던지죠.

아오이의 인터뷰에서 언급한 연기 철학은 무엇인가요?

3 Answers2025-12-22 04:30:27
아오이는 캐릭터의 내면을 깊이 이해하는 것을 연기의 핵심으로 삼는다고 말했어. 단순히 대사를 읽는 게 아니라, 그 캐릭터가 처한 상황과 감정을 완전히 흡수하려 노력한대. 예를 들어 '너의 이름은.'에서 미츠하 역할을 할 때, 소녀의 순수한 마음과 시간을 초월한 애틋함을 표현하기 위해 실제로 일상에서 비슷한 감정을 체험해보기도 했다고. 특히 아오이는 '연기는 타인의 삶을 빌려오는 일'이라 정의했어. 각 캐릭터마다 독특한 숨결이 있다고 믿으며, 스크립트 밖의 배경故事를 상상하며 연기 폭을 넓힌다더군. 영화 '날씨의 아이'에서 호다카를 연기할 땐 비를 맞으며 걷는 장면에서 캐릭터의 고민을 담보로 삼아 즉흥적인 톤 변화를 주기도 했다는 뒷이야기가 인상적이었어.

타일러 더 크리에이터의 인터뷰에서 자주 언급되는 창작 철학은?

3 Answers2025-12-17 13:58:08
타일러 더 크리에이터의 창작 세계를 들여다보면, 그는 종종 불완전함과 자유로운 표현을 강조합니다. 그의 음악이나 시각적 작업에서도 느껴지듯, 완벽함보다는 진솔한 감정의 흐름을 중시하죠. 인터뷰에서 그는 '규칙을 깨는 것'에 대해 말할 때 특히 눈빛이 살아납니다. 마치 '꽃들의 소란' 앨범 커버처럼, 어지럽지만 개성 넘치는 조합이 그의 트레이드마크예요. 그는 창작 과정에서 과도한 계산을 거부합니다. 대신 본능과 즉흥성을 믿죠. 'GONE, GONE / THANK YOU' 같은 곡에서도 알 수 있듯, 장르의 경계를 넘나드는 실험적 시도는 그의 철학을 단적으로 보여줍니다. 청중에게 편안함보다 새로움을 주는 걸 더 중요하게 생각하는 아티스트죠.

엘리자베스 헐리 인터뷰에서 밝힌 배우로서의 철학은 무엇인가요?

2 Answers2025-12-24 11:59:38
엘리자베스 헐리의 인터뷰를 읽어보면, 그녀는 배우로서의 철학을 '진실성'과 '취약성의 수용'에 두고 있다는 느낌을 강하게 받았어. 그녀는 캐릭터를 연기할 때 단순히 대사만 외우는 게 아니라, 그 인물의 내면 깊숙이 들어가 감정을 이해하려고 노력한다고 말했어. 특히, 불완전함이나 약점을 드러내는 순간이 오히려 관객과의 연결을 강화한다고 믿는 모습이 인상적이었지. 헐리는 인터뷰에서 '완벽한 연기'보다 '진짜 같은 순간'을 추구한다고 강조했어. 예를 들어, '오만과 편견'의 다르시 역할처럼 겉으로는 차가워 보이는 캐릭터도 내면의 열정을 보여줄 때 관객이 공감한다고 설명했어. 이런 접근은 결과적으로 작품에 생명력을 불어넣는 듯해.

철학자들이 주장하는 행복의 정의는 어떻게 다를까요?

3 Answers2025-12-24 05:00:06
행복에 대한 철학자들의 생각은 마치 여러 색깔의 물감을 섞듯 다양합니다. 아리스토텔레스는 'eudaimonia'라는 개념을 제시했는데, 단순한 쾌락보다는 인간다운 삶의 실현을 강조했어요. 그에게 행복은 덕을 실천하며 사는 것과 연결되어 있었죠. 반면 에피쿠ros는 쾌락을 최고선으로 여겼지만, 지속적인 평온을 위해 절제를 중요하게 생각했습니다. 스토아 학파의 행복관은 또 다르죠. 그들은 외부 조건보다 내적인 상태에 집중했어요. 콩트롤할 수 없는 것에 연연하지 않고 자신의 마음을 다스리는 것이 진정한 행복이라고 보았습니다. 이처럼 같은 목표를 바라보지만 각자의 길을 제시하는 점이 흥미롭네요.
Explore and read good novels for free
Free access to a vast number of good novels on GoodNovel app. Download the books you like and read anywhere & anytime.
Read books for free on the app
SCAN CODE TO READ ON APP
DMCA.com Protection Status