ما أفضل مخرج صنع فيلم سينمائي في العقد الأخير؟

جلسنا أنا وأصدقاء نتجادل حول أفضل مخرج أثر في السينما العالمية خلال العقد الأخير، وانتهت المناقشة عند اسم واحد لا يمكنني تجاهله: بونغ جون هو. أشعر بأن بونغ صنع قفزة نوعية في كيفية توصيل قصة محلية بموضوع عالمي؛ 'Parasite' لم يكن مجرد فيلم ناجح بل حدث ثقافي. المشاهد المتدرجة بين الكوميديا السوداء والرعب الاجتماعي كانت مصورة بحرفية تخطف الأنفاس، وتوازن بونغ بين حبكة مشدودة ورسائل طبقية واضحة من دون أن يفقد المشاهد تفاصيل إنسانية صغيرة تجعل الشخص يتعاطف حتى مع العناصر الأكثر ظلامًا في القصة. ما يعجبني فيه أكثر هو جرأته في المزج بين الأنواع — تستطيع أن تشعر بغدر السيناريو ثم تضحك ثم تصاب بالصدمة في مشهد واحد — وهذا نادر بشدة. كما أن إخراجه تقنيًا، من إطارات إلى حركة الكاميرا وتوظيف الصوت، يعطي الفيلم طاقة تعبيرية متكاملة. بالنسبة لي، تأثير 'Parasite' على صناعة السينما وفي جوائز الأوسكار يضع بونغ ضمن المرشحين الأوائل لأي نقاش عن أفضل مخرج في العقد الأخير، لأن قدرته على الوصول إلى جمهور عالمي مع الحفاظ على حس محلي أصيل أمرٌ ليس سهلاً، وهو فعله ببراعة تجعلني أعود لمشاهدة أفلامه مرارًا وأستكشف زوايا جديدة فيها.

السينما الأمريكية خلال العقد الماضي كانت رحلة مثيرة مليئة بالمخرجين الذين دفعوا الحدود بثقة وإبداع، وما يجعل السؤال عن 'أفضل مخرج' ممتعًا هو اختلاف المعايير—هل نقيم على التأثير الثقافي؟ الجوائز؟ الابتكار التقني؟ القدرة على سرد قصة تمس الناس؟ لو اضطررت لاختيار مخرج واحد أرى أنه تصدّر المشهد بوضوح في هذه الفترة، فأنا أميل إلى اختيار كريستوفر نولان. نولان قدم أفلامًا تجمع بين طموح على مستوى السرد والصناعة وحسّ بصري قوي: من 'Dunkirk' الذي أعاد تعريف فيلم الحرب بتركيز سينمائي مضغوط وشعور مكثّف بالزمن، إلى 'Tenet' الذي خاطر ببناء لغز زمني معقد، ووصولًا إلى 'Oppenheimer' الذي يمثّل ذروة عمله من حيث النطاق الدرامي والتفاصيل التاريخية والقدرة على جذب جمهور واسع مع نقد فني عميق. قدرته على المزج بين التقنية (تصوير عملي ومونتاج معقد) وسرد إنساني يجعل تجاربه السينمائية تبقى في الذاكرة وتُناقش طويلاً. لكن هناك منافسون أقوياء لا بد من ذكرهم لأن العقد الماضي شهد ميلاد أصوات جديدة وإعادة تعريف للأنواع. تشلوى شاو (Chloe Zhao) قدّمت تجربة شاعرية في 'Nomadland'، وهي مثال على كيف أن فيلم مستقل وبسيط يمكن أن يفوز بقلوب النقاد والجمهور ويفوز بأوسكار للأفضل. جوردان بيل صنع ثلاثية من أفلام الرعب الاجتماعية ('Get Out'، 'Us'، 'Nope')، وكل واحد منها أعاد تشكيل معنى الرعب كمجال للمناقشة الاجتماعية والسياسية في أميركا. بول توماس أندرسون ظل صانعًا سينمائيًا ناضجًا مع 'Phantom Thread' و'Licorice Pizza'، بينما غريتا جيرويغ انتقلت من أفلام البدايات الحميمية في 'Lady Bird' إلى ظاهرة عالمية مع 'Barbie'، ما يظهر تنوّعها وقدرتها على الوصول لشريحة جماهيرية واسعة. دينيس فيلنوف كذلك أحدث ضجيجًا بصريًا وفكريًا مع 'Dune'، رغم أنه مخرج كندي، عمله على مشاريع ضخمة له تأثير كبير في السينما الأمريكية. في النهاية، اختياري لنولان لا ينقص من قيمة الأصوات الأخرى؛ بل هو اعتراف بمدى تأثيره التقني والسردي خلال العقد. إذا كنت أبحث عن مخرج جمع بين التأثير الجماهيري والسلامة الفنية والقدرة على اختراع تجارب سينمائية جديدة، فإن نولان يبرز بالنسبة لي. أما إذا كان معيارك هو التغيير الاجتماعي أو الأصالة الشخصية فستجد نفسك معجبًا بجوردان بيل أو تشلوى شاو أو غريتا جيرويغ. ما يثير الحماس حقًا هو أن العقد المقبل يبدو واعدًا: أصوات جديدة ومخضرمون يعودون بعمل يرفع مستوى السرد السينمائي، وهذا يجعل متابعة الأفلام تجربة لا تنتهي بالنقاش والتوقعات.

أحبُّ أن أبدأ بنظرة شاملة ومتحمِّسة على المشهد: بالنسبة لي أفضل مخرجي الفيلم الرومنسي العربي في العقد الأخير هم من الجمع بين حسّ بصري قوي وقدرة على قراءة التحوّلات الاجتماعية، ومن هنا أذكر أسماء بارزة مثل نَبيل أيّوش، وهادي البغوري، وحفافة المنصور، وقاؤثر بن هانية، وإيلي داغر. نَبيل أيّوش أعجبتني كيف يَصنع لوحات حبّ مع قضايا المجتمع في 'Razzia' و'حوت وفور'، يقدّم الحبّ كحالة إنسانية مرتبطة بالهوية. هادي البغوري علَّمنا أن الرومانسية في السينما التجارية المصرية ممكن أن تكون ناضجة وملموسة عبر 'Hepta' الذي تناول العلاقات النسائية والرغبات بدون تبسيط. حفافة المنصور بدخولها إلى مواد تاريخية وشخصية في 'Mary Shelley' و'The Perfect Candidate' تُظهر أن المخرج العربي يمكنه التعامل مع قصة حبّية ضمن سياق أوسع من الحرية والهوية. قاؤثر بن هانية صنعت مساحة للمشاعر المختلطة في 'The Man Who Sold His Skin'، حيث يتقاطع الحبّ مع الفن والسياسة. وإيلي داغر في 'The Sea Ahead' يعالج الحنين والعلاقات المعاصرة بلغة سينمائية هادئة. هذه الاختيارات عندي ليست ترتيبًا تنافسيًا بقدر ما هي أمثلة على تنوّع الرومنسي العربي في العقد الأخير: من الدرما الاجتماعي إلى الرومانسية الأدبية والهوية الثقافية، وكل مخرج يقدّم وجهة نظر مختلفة عن الحبّ والعلاقة.

قائمة المخرجين اللي أراهن عليهم دائمًا طويلة، لكن خلّيت تركيزي على اللي فعلاً غيّروا مفاهيمي عن السينما الأجنبية في العقد الماضي. أولهم بلا شك هو بونغ جون هو، صاحب 'Parasite'، لأنه دمج السخرية الاجتماعية مع بناء تشويق مضبوط بطريقة ما تخليني أعيد مشاهدة كل مشهد بعين مختلفة. بعده أضع ألفونسو كوارون مع 'Roma'، اللي حسّسني بقوة الصورة والصوت وكأن الفيلم يوميات متحركة أكثر من كونه سردًا تقليديًا. هناك أيضًا باول باوليكوفسكي مع 'Cold War' لصيغته الشاعرية بالأبيض والأسود، وسيلين سياما مع 'Portrait of a Lady on Fire' للحنان البصري والحوارات اللي تقع على القلب، وهيروكازو كوريدا مع 'Shoplifters' للإنسانية الدقيقة اللي يعرضها دون تجميل. لا أنسى روفن أوستلوند اللي لعب على حافة السخرية السياسية في 'The Square' و'Triangle of Sadness'. هذه المجموعة متباينة لكنها تشترك في أنها صنعت أفلام تظل ترافقك بعد الخروج من القاعة.

مسألة التأثير البصري عند هذا المخرج كانت بالنسبة لي رحلة تقنية وفنية ممتعة تكشف عن دمج ذكي بين الحِرفية القديمة والتقنيات الحديثة. أذكر أول ما لفت انتباهي هو اعتماده الكبير على التصوير داخل الكادر نفسه بدلاً من التعويل الكلي على المؤثرات الرقمية؛ كثير من المشاهد تم تحضيرها عملياً: مجسّمات مصغّرة مُضاءَة بدقة، أسطح مطلية يدوياً، وزجاج مخدوش وضع أمام العدسة ليضيف وهجاً وخدوشًا حقيقية لا يمكن تقليدها بسهولة بالحاسوب. هذا الأسلوب منح المشاهد إحساساً ملموساً بالفضاء، خصوصاً في اللقطات الواسعة التي احتفظت بملمس شبه أفلام الأربعينيات لكن بحركة كاميرا عصرية. تقنياً، لاحظت استخدامه لتكرار اللقطة بواسطة نظام الحركة الآلية (motion control) لالتقاط عدة تمريرات لنفس المشهد مع إضاءات مختلفة ثم تركيبها رقمياً لإعطاء عمق وظلال متغيرة. هذا الجمع بين التقاط عملي وتراكيب لاحقة ظهر واضحاً في مشاهد الأحلام: طبقات من التعريض المتعدد، ضباب ناعِم، وفلترات زجاجية أمام العدسة أُضيفت أثناء التصوير تمنح الصورة طابعاً حالماً. في المقابل استخدم فريق الـVFX برامج مثل Houdini للمحاكاة الدقيقة للجسيمات مع Nuke للتركيب النهائي، لكن الهدف كان حفاظُهم على حبيبات الفيلم، تشوّش العدسة، وانحرافات الألوان الصغيرة كي لا يبدو الفيلم رقميًا بنسبة 100%. ليست الإضاءة أقل أهمية: المصوّر السينمائي اعتمد إضاءات مُموّهة ومُحفّزة (motivated lighting) بحيث تأتي المصادر الضوئية من عناصر داخل الإطار—مصباح شارع، شاشة تلفاز، نافذة—مما زوّد المشهد بواقعية لونية. لاحقاً في مرحلة التصحيح اللوني تم استخدام تقنيات مثل تلوين أجزاء الظلال بأزرق بارد ورفع دفء المناطق المضاءة، أحياناً تم تطبيق تأثير 'bleach bypass' رقمي لتشديد التباين وخفض تشبع الألوان، مع طبقات من الحبوب والمحاكاة الكيميائية للأفلام القديمة. وبنبرة شخصية: كنت متأثراً جداً بكيف جعلت هذه الخلطة البسيطة والمعقدة في آن واحد تشعرني أن الفيلم كلاسيكي وحديث في نفس اللحظة، شيء نادر هذه الأيام.

لقد جمعت لائحة من المخرجين اللي أعتقد إن أعمالهم خلال العقد الماضي لا تُفوّت، وكل واحد منهم يقدم تجربة مختلفة تخطف العين والقلب. أنا من النوع اللي يأخذ متعة في تتبّع صانعي الصورة الكبرى: مثلاً كريستوفر نولان مع 'Dunkirk' و'Tenet' وخصوصاً 'Oppenheimer'، دائماً يمنحك تجربة سينمائية تعتمد على البناء الزمني الضاغط والمؤثرات الصوتية اللي تحبس الأنفاس. دينيس فيلنوف قدّم لي فضاءات بصرية وفكرية عبر 'Blade Runner 2049' و'Arrival' و'Dune'، مخرج يشتغل على الخيال العلمي كمنصة للتأملات الكبيرة. بونغ جون-هو غيّر قواعد اللعبة اجتماعيًا وفنيًا مع 'Parasite'، فيلم ذكي ومباشر في آن واحد. كمان أحب أن أشير لمخرجات هن قدمن أفلام بتنوع وجرأة: غريتا غيرويغ مع 'Lady Bird' و'Little Women' و'Barbie' قدمت مزيجًا من الحس الشخصي والفكاهي، وتشيلوي تشاو قدمت هدوءًا شاعريًا في 'Nomadland'. يورغوس لانثيموس وبارك تشان-ووك وهاكازو كوريدا أسهموا في تجارب عاطفية وغريبة ومظلمة أحيانًا، وكل واحد منهم يستدعي أسلوباً بصرياً مختلفاً. بول توماس أندرسون مع 'Phantom Thread' و'Licorice Pizza'، ومارتن سكورسيزي مع 'The Irishman'، وسام مندز مع '1917'—كلٌ له سبب يجعلك تتابعه. أنا أنصحك تختار بحسب المزاج: لو تريد إثارة ذهنية شاهد فيلنوف أو نولان، لو تريد ضربة اجتماعية شاهد بونغ، ولو تريد حنين إنساني شاهد تشاو أو كوريدا. النهاية؟ السينما الآن غنية، وهذه الأسماء مجرد مدخل لعالم مليان مفاجآت ستكسر روتين المشاهدة عندك.

قائمة بأسماء تلمع في ذهني عندما أفكر بمن أعتبرهم الأهم في السينما الناطقة بالإنجليزية خلال العقد الماضي: أبدأ بـنولان لأن أسلوبه في المزج بين الدراما والفلسفة والمشاهد التقنية لا يملّ، ثم فيلنوف الذي أعاد تعريف الخيال العلمي الفني. أحب كيف أن كريستوفر نولان يضعك داخل لغز بصري وعقلي، سواء في 'Dunkirk' أو 'Oppenheimer'؛ هو مخرج يجعل كل لقطة محسوبة وتؤثر. دينيس فيلنوف من جانبه صنع ثورة بــ'Arrival' و'Blade Runner 2049' و' Dune'—صورة صوت وحرارة تصويرية لا تُنسى. جوردان بيل أخذ الرعب الاجتماعي إلى مستوى جديد مع 'Get Out' و'Us' و'Nope'، وهو صوت مهم فيما يتعلق بالمجتمع والهوية. لا يمكن تجاهل غريتا غيرويغ التي أعادت تعريف الدراما الشخصية في الأفلام الحديثة بـ'Lady Bird' و'Barbie'، وكذلك يورغوس لاذيموس بأسلوبه الغريب والقاسي في 'The Favourite' و'Poor Things'. طايكا وايتيتي دخل عالم الشريحة الكوميدية-الدرامية مع 'Jojo Rabbit' وبراعة السخرية الإنسانية. هؤلاء المخرجون ليسوا فقط بارعين فنياً، بل أثروا في الذائقة الجماهيرية وأعادوا تشكيل اتجاهات الإنتاج والكتابة في العقد الأخير.

أرى أن هناك اسمًا واحدًا يلمع بقوة عندما أفكر في أفضل ما قدمه السينما الكورية خلال العقد الأخير: هذا هو بونغ جون هو. منذ مشاهدة 'Okja' ثم صدمة 'Parasite'، شعرت بأن بونغ ليس مجرد مخرج ناجح، بل مخرج يجمع بين براعة السرد وحساسية نقد المجتمع ونوع من الفكاهة السوداء التي تعمل كسمّ موحد — تجذبك وتُزعجك في آنٍ واحد. 'Parasite' لم ينجح فقط تجاريًا؛ لقد خلق نقاشًا عالميًا حول الطبقات الاجتماعية وطريقة رواية القصص السينمائية، وهو إنجاز نادر جدًا لأي مخرج في أي مكان بالعالم. كما أن قدرته على التنقل بين الأنواع (خيال بيئي في 'Okja' ثم دارما سوداء في 'Parasite') تظهر مدى تنوعه وشجاعته في المجازفة. لكن لو فتحت الباب لمنافسين أقوياء، فالقائمة ستطول بسرعة. بارك تشان ووك قدم تحفًا مثل 'The Handmaiden' وأحدثه 'Decision to Leave'، وكلاهما يظهران براعة بصرية وسردًا محكمًا وحسًا سينمائيًا راقيًا يختلف تمامًا عن أسلوب بونغ لكنه بنفس القوة الفنية. لي تشانغ دونغ أخرج 'Burning' الذي لا ينسى — فيلم بطيء ومتوتر وباعث على التساؤل، يعكس قدرة المخرج على خلق رمزية وتوتر داخلي يكاد يلامس الروح. نا هونغ-جين كان له دور كبير أيضًا مع 'The Wailing' الذي دمج الرعب الشعبي مع التحقيق البوليسي بطريقة مروعة وفعّالة. لا يمكن تجاهل يان سانغ-هو ونجاحه مع 'Train to Busan' التي أعادت تعريف زحمة أفلام الزومبي العالمية وجعلت السينما الكورية تُرى كمصدر للأفكار الجذابة والممزوجة بالإثارة والعاطفة. هونغ سانغ-سو استمر في إنتاج أفلام صغيرة لكنها عميقة مثل 'The Woman Who Ran' و'In Front of Your Face'، مخرج يعشق التفكيك النفسي والحوار الطبيعي، ويملك جمهوره الخاص من عشّاق السينما الفنية. وباقي الأسماء مثل تشوي دونغ هون وكيم جي-وون وغيرها قدموا أفلامًا شعبية وتقنية متينة أثرت المشهد السينمائي ووسّعته. في نهاية المطاف، لو طلبت مني تسمية مخرج واحد كأفضل من حيث التأثير العالمي والجودة والإبداع خلال العقد الأخير، سأقول بونغ جون هو بسبب 'Parasite' وتأثيره الذي لم يتوقف عند الجوائز فقط بل امتد إلى ثقافة المشاهدة نفسها. ومع ذلك، يبقى المشهد الكوري غنيًا بتنوع مخرجيه: بعضهمُ يقدّم تجربة بصرية راقية، وآخرون يغوصون في النفس البشرية، وهناك من يصنع أفلامًا جماهيرية لا تُنسى. هذا التنوع هو ما يجعل السينما الكورية هذه الفترة ممتعة ومليئة بالمفاجآت، ويستحق المتابع أن يغوص فيها بنفس فضولي وبهجتي الخاصة.

أذكر أسماء مخرِجين أثروا في مسار أفلام العواطف المعقّدة على مدار العقد الأخير بطريقة لا يمكن تجاهلها. أولاً، لا أستطيع تجاهل عمل أصغر فرهادي الإيراني؛ في فيلمه 'Everybody Knows' (2018) كان هناك استكشاف عميق للروابط الزوجية، الأسرار، والخيانات العاطفية المضمَّرة بين الناس العاديين—السيناريو عنده دائماً يضعك في مواجهة أخلاقية معقدة بدل أن يعطيك حكمًا سهلًا. ثانياً، بافل باوليكوفسكي مع 'Cold War' (2018) استخدم لغة بصرية وشاعرية ليروي علاقة متقطعة عبر سنوات وسياقات مختلفة، ومعها تأتي خيانات عاطفية نابعة من شغف واحتياج وتبعثر المصائر. ثالثاً، بارك تشان ووك في 'The Handmaiden' (2016) قدم طبقات من الخداع والرغبة التي تُعيد تعريف معنى الخيانة، ومعالجته الجريئة للصراع الجنسي والعاطفي تترك انطباعاً قويّاً. وأخيرًا نوح بومباخ في 'Marriage Story' (2019) قد لا يضع الخيانة كعنصر متفجر، لكنه يفكك الزوايا التي تؤدي إلى الانفصال والخذلان العاطفي بطريقة مؤلمة وحقيقية. كل مخرج من هؤلاء قدم زاوية مختلفة: الفهم النفسي، الرومانسية المؤلمة، الخداع المُتقن، والتحليل الزوجي الواقعي—وهي مجموعة ممتعة للاستكشاف إن كنت مهتمًا بأفلام عن الخيانة العاطفية.

لا أستطيع المرور على العقد الماضي دون أن أذكر أسماءً صنعت فرقًا حقيقيًا في السينما العالمية. بالنسبة لي، أول من يتبادر للذهن هو المخرج الكوري الجنوبي بونغ جون-هو، الذي قدّم 'Parasite' كلاسيكية اجتماعية تجمع بين السخرية والرعب والدراما بأسلوب حاد ومدروس؛ العمل أثر في الجمهور والنقاد على حد سواء وجعل السينما الآسيوية محط اهتمام أوسع. ثم يأتي ألفونسو كوارون مع 'Roma'، فيلم شخصي بعمق بصري ساحر يتعامل مع الذاكرة والطبقات الاجتماعية بطريقة بصرية مؤثرة وصمت يترك أثرًا طويلًا. لا يمكن تجاهل أسماء مثل هيروكازو كوريدا الذي منحنا 'Shoplifters' و'Broker' بتعاطفه الإنساني، وباول بابليكوسكي مع 'Cold War' الذي أعاد تعريف الرومانسية البصرية بالأبيض والأسود. أيضًا المخرج الإيراني أصغر فرهادي ظل يقدّم أعمالًا تقضّ على الراحة الفكرية مثل 'The Salesman' و'A Hero'، يمزج الإنسانية والتحقيق الأخلاقي بطريقة لا تبخل على المشاهد بالتفكير. هذه المجموعة ليست شاملة بالطبع، لكنها تمثل بالنسبة لي توجهًا واضحًا: مخرجون استخدموا لغاتهم المحلية لسرد قصص عالمية وأخذوا مخاطرة فنية أثمرت أفلامًا ستبقى حاضرة في النقاشات لسنوات.