外伝や短編集は公式設定としてリゼロ 小説に含まれますか？

興味深いテーマだね。まず結論めいた話を避けつつ整理すると、公式に刊行されていて原作者の監修やクレジットがある外伝・短編集は、基本的に『リゼロ』の“公式設定”として扱われることが多い。個人的には、このシリーズの世界観が好きで細部まで追いかけているから、短編が本編の補完になることが多い点を重視している。

たとえば『Memory Snow』のように、OVAや短編を元にした書き下ろしが公式に出ているケースでは、その内容は原作の流れや人物描写に直接関係してくる。だからファンサイトや資料的には“公式扱い”で引用されることが多い。ただし注意点として、公式刊行でも後の本編で明確に矛盾が起きる可能性は残る。作者が物語を進める過程で微調整や改変を入れる場合、以前の短編が事実上の“並列設定”になったり、補完的立場に変わったりすることがある。

まとめると、外伝や短編集は刊行形態と作者の関与度合いによって公式と見なせるかが変わる。僕は原作のクレジットと出版社の扱いを見て公式扱いかどうか判断しているし、短編にも本編を深める価値があると感じているよ。

読者の立場から端的に述べるなら、公式に出ている短編集や外伝は原則として本編に付随する“公式的な読み物”と見なしていい。ただし、絶対無欠ではない。発行形態や作者の関与度合いで信頼度が変わるという点は忘れないでほしい。

実際に『Re:ゼロから始める異世界生活 短編集』のような公式短編集は、本編の補完や人物描写の掘り下げとして重要な情報源になる。一方で、アニメオリジナルや別作家のスピンオフは楽しむための派生作品に近く、本編設定として扱うと齟齬が出ることがある。だから僕は、公式短編集は「準公式の補完資料」として読み、本編と突き合わせながら楽しむことを勧める。

紛らわしいところを先に片付けると、全ての外伝や短編集が自動的に“本編の絶対的な設定”になるわけではない。自分の経験から言うと、作者直筆の短編や公式アンソロジーに含まれる作品は、本筋を補強する意味で公式扱いされることが多いけれど、外部作家によるスピンオフやメディア展開だけのパラレル作品は扱いが異なる。

具体的に言うと、原作者の手が入っていれば描写の整合性が保たれやすく、登場人物の心理や過去エピソードが本編と噛み合うことが多い。それに対して、原作の監修が薄かったり別の世界線として位置づけられた作品は“参考”や“楽しみ方のひとつ”として読まれることが多い。私が知る範囲では『氷結の絆』のような単発の外伝は、公式刊行物として扱われるけれど、その後の本編展開で扱われ方が変わることもある。

結局のところ、読む側としては「誰が書いたか」「どの媒体で出たか」「出版社や作者がどう位置づけているか」を見極めることが肝心だ。そういう視点で眺めると、外伝や短編集は単なるおまけ以上の重みを持つことが分かるよ。

結構よく議論になるテーマだから、僕の見解を整理してみるね。まず端的に言うと、外伝や短編集が『公式設定』に含まれるかどうかは一概に「はい」「いいえ」で切り分けられないことが多い。作品世界の“正史”扱いになるかは、書き手や出版社の扱い、本文での参照の有無、そして作者自身の後の言及によって左右されるから、判断基準をいくつか持っておくと便利だよ。

具体的なチェックポイントを挙げると、まず重要なのは作者の関与度合い。外伝や短編集が原作者である長月達平さん（作者名はここでは固有の人物として触れている）によって書かれ、公式レーベル（例えば出版社の書籍レーベル）から発売されている場合は、物語世界の一部として扱われる可能性が高い。対照的に、アンソロジー形式で他の作家が寄稿した作品群や、パロディ寄りのスピンオフは“準公式”や非正史扱いになりやすい。次に大事なのは、本文（本編の巻や続編）でその出来事や設定が再参照されるかどうか。本編で言及があるなら、事実上の設定として組み込まれていると考えて差し支えない。

それから、アダプテーションの扱いも判断材料になる。OVAやアニメの特典短編、ドラマCDなどが原作者監修のもとで制作され、公式商品として流通しているなら、少なくとも公式“外伝”としての立場は強くなる。ただしアニメオリジナルのエピソードが本編と食い違うこともあるので、最終的には原作小説側の扱いに従うのが無難だ。僕の経験上、同じシリーズを追いかけているファン同士でも「どこまでを正史と見なすか」で温度差が出るから、議論するときはまずその外伝が誰の書いたものか、どの媒体から出たのかを明示すると揉めにくい。

結論めいたことを言うと、外伝や短編集はケースバイケース。『Re:ゼロから始める異世界生活』の世界観を深めてくれる公式外伝なら、設定として取り入れて楽しむ価値は大きいけれど、すべてを無条件に“正史”扱いするのではなく、その作品ごとの出自と本編との整合性を見て判断するのが現実的だと思う。個人的には、作者や出版社が公式に扱う範囲は尊重しつつ、スピンオフ的な遊び表現は別枠で楽しむようにしているよ。