مَن يقود حركة التوحيد والإصلاح في المغرب حالياً؟

أُحب أن أستعيد صورة واضحة للعلاقة بين حركة 'التوحيد والإصلاح' وحزب 'العدالة والتنمية' لأنّها ليست علاقة بسيطة: هي علاقة حاضنة وحزبية، لكن مع حدود ورقابة داخلية. رأيت الحركة تعمل كحاضنة اجتماعية ودعوية — تجمع شبابًا، ينظّم حلقات، يقوم بأعمال خيرية، ويغرس قيمًا وأفكارًا مشتركة. من هذه الحاضنة خرج الكثير من الناشطين والأطر الذين وجدوا في الحزب فضاء تمثيليًا للذهاب إلى المؤسسات والبرلمان. في الوقت نفسه، حرصت الحركة على البقاء ككيان مدني مستقل قانونيًا؛ هذا يتيح لها مساحة للتنشئة المجتمعية بدون أن تُحمّل بكافة تبعات الخيار السياسي. لذلك كانت هناك تبعية فعلية في القاعدة والقيادات، لكن رسميًا علاقة فصل لحماية الحركة ومصالحها الطويلة الأمد. بالنهاية أرى أن العلاقة نجاحية في فترات، ومتوترة في أخرى: حين يتحمل الحزب حكمًا ومفاوضات سياسية صارخة، تنكشف التباينات بين داعية يسعى للإصلاح الاجتماعي وسياسي يضطر للتسوية. هذا التوازن ما زال محور نقاشات داخل الحركة نفسها، وأنا أتابعها بشغف وأحيانًا بقلق.

أحتفظ بمشهد واضح في ذهني عن شباب وطلاب كانوا يجتمعون في مساجد ومقاهٍ صغيرة يطالبون بتقريب الدين من حياة الناس اليومية، وهذا المشهد يقودني مباشرة إلى ولادة حركة التوحيد والإصلاح. الحركة تأسست رسمياً في منتصف التسعينيات، وتحديداً عام 1996، لكنها لم تأتِ من فراغ؛ جذورها أقدم وتتصل بسلسلة من التجارب الدعوية والاجتماعية التي تعود لعقود سابقة من نشاطات طلبة ودعاة ومجموعات اجتماعية انتشرت في المغرب. ما شد انتباهي منذ قرأت تاريخها أن الحركة حاولت توازن بين العمل الدعوي والعمل الاجتماعي، فبدأت نشاطها بتأسيس مؤسسات تعليمية، تنظيم دورات تدريبية للشباب، وجمعيات خيرية صغيرة تعمل على أرض الواقع. لم تكن مقصرة في استخدام الفضاء العام: مؤتمرات، لقاءات، ودروس علمية لشرح رؤيتها في الإصلاح الاجتماعي والديني. مع مرور السنوات، تحولت الكثير من روابطها وشبكاتها إلى قنوات تواصل سياسي أشد تنظيماً، خاصة أن بعض النشطاء الذين تربوا داخل الحركة انخرطوا لاحقاً في العمل الحزبي. في النهاية، أرى أن تأسيس الحركة كان رد فعل منظّم على حاجة مجتمعية لإعادة ترتيب العلاقة بين الدين والسياسة والمجتمع، وبدأت نشاطها العملي منذ تأسيسها مباشرة عبر العمل الدعوي والخيري والتربوي، وما زال أثرها واضحاً في المشهد العام حتى اليوم.

أرى أن أولويات حركة التوحيد والإصلاح في برامجها الانتخابية تتبلور حول مشروع مجتمعي يربط بين قيم دينية وطموحات إصلاحية، وهي تشرح ذلك بلغة مفهومة للجمهور. أركز عندما أقرأ برامجهم على نقاط متكررة: محاربة الفساد، تعزيز الحكامة والشفافية، والاهتمام بالعدالة الاجتماعية، خصوصًا في التعليم والصحة. يتكرر أيضًا تأكيدهم على قيمة الأسرة ودورها في المجتمع، بالإضافة إلى دعم المبادرات المحلية وتطوير الخدمات في الجهات البعيدة. أحب أن أركز هنا على أسلوبهم: لا يقدمون حلولًا ثورية بل يراهنون على التدرج والبناء المؤسسي. لذلك ستجد في برامجهم كثيرًا من الإجراءات التطبيقية مثل إصلاح الإدارة، تشجيع الاقتصاد الاجتماعي والتشاركي، خلق فرص عمل للشباب، ودعم المقاولات الصغيرة والمتوسطة. بالنسبة لي، هذه الملامح تجعلهم أقرب لحركة إصلاحية اجتماعية لها مرجعية دينية، تهدف إلى إدماج القيم مع سياسات عملية قابلة للتنفيذ، وليس مجرد شعارات انتخابية. في النهاية أشعر أن رسالتهم موجهة لمن يريد تغييرات مؤسسية مستدامة مع الحفاظ على الهوية الاجتماعية.

أحب أن أبدأ بهذا المشهد: المسجد المحيطي الذي يتحول مساءً إلى حلقة دراسة وصوت يرتل القرآن وتحصيل العلم. حركة التوحيد والإصلاح تنشط بشكل واضح في المساجد ومراكز التحفيظ وحلقات العلم المحلية، حيث تُنظم دروس قصيرة ودورات ليلًا وورشًا للشباب. إلى جانب المساجد، تجد نشاطاتهم في المراكز الثقافية والجمعيات المحلية التي تستضيف دورات تثقيفية ومحاضرات دينية واجتماعية، وغالبًا ما تُقام برامج موجهة للنساء والأسر والأطفال. هناك شبكات للعمل الخيري والتطوعي تتعاون مع المجتمع المحلي لتنظيم معسكرات صيفية ودورات تربوية ولقاءات شبابية تبني الوعي الديني والأخلاقي. كما لا يمكن تجاهل حضورهم في الجامعات والمعاهد من خلال أنشطة طلابية ومجموعات نقاشية، وأحيانًا عبر منصات إلكترونية وإصدارات مطبوعة توفر محتوى تعليمي ودعوي. المزيج بين العمل الحضوري والمحتوى الرقمي هو ما يجعل نشاطهم منتشرًا ومتعدد الأوجه، دائمًا مرتبطًا بالجماعات المحلية وبحاجة مستمرة للتنسيق بين الأندية والجمعيات.

قرأت اسم 'الاتحاد الديمقراطي للبيان الجزائري' وأثارت العبارة فضولي لأنني لم أصادفها ككيان بارز على الساحة الوطنية. أول ما سأقوله بصراحة هو أن الاسم لا يطابق أي حزب أو تنظيم معروف بشكل واسع في المصادر الإخبارية أو المواقع الرسمية التي أتابعها. لذلك على الأرجح هناك واحدة من ثلاث احتمالات: إما أن الاسم مُحرَف قليلاً عن اسم حزب أو تحالف معروف، أو أنه مجموعة محلية صغيرة/منظمة حديثة لم تحظَ بتغطية إعلامية كبيرة بعد، أو أنه عنوان لمبادرة إعلامية مرتبطة بجريدة أو بيانٍ محلي. للتحقق بنفسي عادةً أذهب إلى موقع وزارة الداخلية الجزائرية أو الجريدة الرسمية، وأبحث في أرشيف وكالة الأنباء الجزائرية وفي صفحات التواصل الاجتماعي للأحزاب. أحب أن أتوخى الحذر قبل أن أعطي اسماً قائداً بعينه لأن السجل الرسمي أو الإعلامي هو المرجع هنا. في حال كان قصدك اسمًا حديثًا أو مبادرة محلية فغالبًا القائد سيكون شخصية محلية لا تتداولها الصحافة الوطنية بعد، وهذا يفسر غياب المعلومات العامة. هذه خلاصة سريعة ومفيدة من جهتي، وأترك الانطباع بأن التحقق الرسمي هو الطريق الأمثل للوصول إلى اسم القائد بدقة.

أراه شخصية محورية لا تُمحى من ذاكرة التاريخ الحديث للمملكة. أنا أكتب هذا وكأني أروي قصة جدي عن رجل واحد جمع شتات البلاد وربطها في كيان واحد. الاسم الذي يقود كل سرديات التوحيد هو الأمير عبدالعزيز بن عبدالرحمن آل سعود — المعروف غالباً بعبدالعزيز آل سعود أو ابن سعود. بدأت محاولته الفعلية باستعادة الرياض عام 1902، وهي لحظة رمزية أعادت للعائلة الزعامة بعدما طُردت من نجد. لم تكن مسيرة التوحيد مجرد سيف وسنان، بل أعتمدت على مزيج من التحالفات القبلية، والقدرة على التفاوض، والارتباط بالدين عبر العلماء الداعمين للحركة، وأحياناً التحركات العسكرية القاسية. اقتُطف الأجزاء واحدة تلو الأخرى: نجد، الأحساء، الحجاز، حتى أعلن عام 1932 قيام 'المملكة العربية السعودية' تحت قيادته. أُحب أن أتخيل كيف كانت القيادة جمعاً بين حنكة سياسية وشجاعة عسكرية وبصيرة مستقبلية، خصوصاً عندما نفكر بكيف تحولت البلاد لاحقاً مع اكتشاف النفط إلى لاعب إقليمي مهم. نهايةً، ابن سعود بالنسبة لي هو ذلك القائد المركب: فاتح ومنظم وباني دولة، وترك أثراً لا يزال محسوساً اليوم.

قبل أن أدخل في التفاصيل أحب أن أشير لنقطة مهمة: اسم 'حزب النصر' يمكن أن يشير لأحزاب مختلفة في بلدان متعددة، لذا الإجابة الدقيقة تعتمد على البلد المعني. أنا عادة أميل لأن أبحث أولا عن النظام الداخلي للحزب: القائد غالبًا يحمل لقب رئيس أو أمين عام، ودوره الرسمي يشمل قيادة الهيئات التنفيذية، وضع الاستراتيجيات السياسية، تمثيل الحزب أمام الإعلام والهيئات الرسمية، وتحديد قوائم المرشحين في الانتخابات. داخليةً قد يكون للقائد صلاحيات تعيين أو إقالة أعضاء المكتب السياسي أو تشكيل اللجان، وفرض الانضباط الحزبي. من الجانب القانوني، صلاحيات القائد محدودة بدستور الحزب والقوانين الوطنية: ليس للقائد صلاحيات تنفيذية حكومية ما لم يكن شاغلًا لمنصب حكومي مستقل. عمليًا، قوة القائد تعتمد على شعبيته داخل الحزب، تحالفاته، ونجاحه في تعبئة القواعد، وليس فقط على نصوص النظام الداخلي. هذه الصورة العامة تعطيك فكرة عن من يقود وماذا يستطيع أن يفعل، لكن للتأكد من اسم القائد الحالي وصلاحياته بدقة يجب مراجعة بيانات الحزب الرسمية في البلد المعني. انتهى كلامي وأنا أظن أن هذا التمييز بين الصلاحيات الشكلية والفعالية العملية هو الأهم.

أهلاً بكم يا جماعة، طار لي بالي على فيلم 'جون ويك 4' اللي نزل قريب، واللي أظن إنكم تقصدوه. طبعاً اللي يقود سلطة العصابة هناك هو 'ماركيز دو غرامون'، الشخصية اللي لعبها الممثل بيل سكارسجارد. الراجل ده مختلف تماماً عن أي زعيم عصابة شفناه قبل كده في السلسلة. مش مجرد رجل عصابات تقليدي، ده شخصية أرستقراطية فرنسية متعصبة، بتتصرف وكأنها فوق القانون، وبتستخدم النظام البيروقراطي المعقد بتاع 'الطاولة العليا' كسلاح. الجميل في الدور ده إنه مش مجرد شرير تقليدي بيعيط ويهدد، لا، ده شخص بارد الأعصاب، ذكي، بيعرف يحرك خيوط اللعبة من بعيد. قيادته للعصابة كانت واضحة في مشهد المحاكمة، لما كان جالس على الكرسي العالي وكل الناس بتهابه، مش بس كخوف، لكن كاحترام للسلطة اللي بيمثلها. وبصراحة، أنا كنت مبسوط بكرهي ليه، بمعنى إنه شخصية مقنعة لدرجة إنك تتمنى لو تدخل الشاشة وتضربه على قفاه. فيه حاجة تانية، إن قيادة العصابة مش بس بالشخص، لكن بالنظام اللي حوليه. الماركيز ده، رغم إنه المسؤول الأول، إلا إنه جزء من آلة أكبر اسمها 'الطاولة العليا'. كل القرارات كانت بتاخد بشكل بيروقراطي، وده عكس أفلام الحركة التانية اللي الزعيم فيها بيعمل اللي عايزه. دايماً بحس إن الأفلام اللي بتعكس واقعية السلطة في الـ underworld بتكون أعمق بكتير، وده اللي خلاني أتأمل في الفيلم ده أكثر من مجرد مشاهد أكشن.

دعنا نغوص معاً في خريطة البحث التاريخي المغربي لنرصد الأسماء التي عادةً تتردد في محافل الجمعية المغربية للبحث التاريخي وتثري النقاشات والأبحاث. الجمعية المغربية للبحث التاريخي بطبيعة حالها تجمع أستاذة جامعات، باحثين مستقلين، أمناء أرشيفات، وطلاّب باحثين، فتتغير قائمة النشطاء فيها من دورة إلى أخرى. لكن إذا أردتَ لمحة عن أبرز الوجوه التي غالباً ما تُعرَف في المشهد الأكاديمي المغربي المتعلق بالتاريخ وتظهر في المؤتمرات والمنتديات والندوات ذات الصلة، فأسرد لك هنا بعض الأسماء المعروفة ومجالات تفرّسها: عبد الله العروي — مفكر ومؤرخ وفيلسوف مغربي له تأثير كبير في نقد المنهج التاريخي ودراسة التحديث والحداثة في العالم العربي؛ أبحاثه ونقاشاته تظهر باستمرار في دوائر البحث التاريخي المغربي. عبد الهادي التازي — مؤرخ ودبلوماسي معروف عمل طويلاً في مؤسسات التراث والمكتبات، وله إسهامات مهمة في فهرسة المصادر والتعريف بالوثائق المغربية القديمة. أحمد التوفيق — باحث تاريح ودينوغرافي مهتم بالتاريخ الديني والمرجعية الإسلامية والتصوف بالمغرب، كما عرف عنه الجمع بين العمل الأكاديمي والاهتمام العمومي. محمد كنبيب — اسم بارز في دراسات التاريخ المغربي الحديث والمعاصر، وخاصة ما يتعلق بالاستعمار، المقاومة، وتيارات الفكر السياسي والاجتماعي داخل المغرب. فاطمة المرنيسي — بالرغم من أنها عُرفت أكثر في علم الاجتماع والدراسات النسوية، فإن إسهاماتها في فهم البُنى الاجتماعية والدينية بالمجتمع المغربي لها أثر واضح في منهجيات البحث التاريخي الاجتماعي. للجمعية لوحات عمل متعددة: قوائم المحكمين لمجلات تاريخية، لجان علمية للمؤتمرات، ومشاريع البحث المشتركة مع جامعات داخل وخارج المغرب. إذا رغبت بالتحقق من أسماء المحاورين والأعضاء الحاليين بدقة فالأماكن الأنسب عادةً هي برنامج المؤتمرات السنوية، سجلات المجلات الأكاديمية المغربية، ولوحات الإعلانات في كليات الآداب والتاريخ بجامعات مثل جامعة محمد الخامس بالرباط، جامعة الحسن الثاني بالدار البيضاء، وجامعة القاضي عياض بمراكش. كثير من الباحثين ينشرون مقالاتهم في مجلات مرموقة مثل 'Hespéris-Tamuda' أو في دواوين ومجموعات أبحاث تُعرض في مؤتمرات الجمعية. خاتمة صغيرة: المشهد البحثي في تاريخ المغرب واسع ومتنوع، والأسماء التي ذكرتها تمثل طيفاً من الأساليب والاهتمامات التي تُغذي النقاش داخل الجمعية وخارجها. لو أردت متابعة أحدث الوجوه، فإن قراءة كتيبات المؤتمرات الأخيرة ومختارات المجلات العلمية تعطيك صورة حيّة عن من يكون ظاهر المنصة البحثية الآن — وأنا شخصياً أستمتع دائماً برؤية كيف تتقاطع خبرات الباحثين التقليدية مع منهاجيات جديدة في دراسة الماضي المغربي.