Nakakatuwang isipin paano nagiging uniporme ng kapangyarihan ang kasuotan noong mga nakaraang siglo. Madalas kapag tumitingin ako sa mga larawan at eksibit sa museo, kitang-kita ko ang malinaw na pagkakaiba: ang tela, kulay, at detalye ng dekorasyon ay tila sinasabing, ‘‘ako’y may yaman at karapatan’’. Ang mga may kaya ay gumagamit ng pinong seda, lana na pinong-pinong hinabi, at mga kulay na mahirap gawing pawang natural—ang purpura at iba pang matingkad na kulay ay kadalasang gawa sa mamahaling pangulay o ipinagbabawal sa iba ayon sa batas. Bukod pa diyan, makikita ang paggamit ng gintong sinulid, brokada, at malalaking alahas; pati ang paraan ng pananahi at pagkakabagay ng damit ay pinaghirapan ng mga eksperto.
Sa kabilang banda, ang kasuotan ng karaniwang tao ay praktikal at matibay: mas magaspang na linen o damit na hinabi sa bahay, neutral na kulay na madaling linisin, at simpleng corte para sa mabilis na paggalaw. Nakakabilib na kahit maliit na detalye—tulad ng panyo, sinturon, o maliit na burda—ay ginagamit ng mga tao para magpahiwatig ng lokal na identidad o kahit kalagayan sa buhay. Kapag iniisip ko ito, naaalala ko ang isang exhibit na nagpapakita kung paano nag-iimpok ang mga tao para makabili ng maliit na palamuti; malinaw na ang damit noon ay hindi lang praktikal kundi isang pahayag din ng hangarin at pag-asa.